Plumazo
Por Nayar Araiza López
La chistosa multa del Instituto Estatal Electoral
- ¿Justicia electoral o intereses políticos detrás de la sanción?
Está chistosa la multa del Instituto Estatal Electoral al presidente municipal de Bahía de Banderas, Héctor Santana García, por presunta promoción personal con recursos públicos, que, supuestamente resolvieron ante denuncia (del PAN, supongo), lo que según ellos configura una irregularidad. Pero aquí creemos que indiscutiblemente le hacen al “Tío Lolo” o sea se hacen «perdejos» solos.
El Gobierno de Bahía de Banderas efectivamente destina este año 23 millones de pesos a comunicación social. El año pasado fueron 15 millones, mediante contratos con proveedores previamente registrados en un padrón y con su situación fiscal regular y en opinión positiva ante el SAT.
Claro que la Ley les permite incluir en el Presupuesto de Egresos estos recursos, que para un municipio con una Ley de Ingresos estimada en 2,600 millones de pesos es cosa de casi nada. Fuera Tuxpan, Ruiz, Santiago, Acaponeta o Compostela, si sería un gasto oneroso, estos municipios también tienen presupuesto para este rubro, al igual que Tepic, que se lo gastan en todo «menos en medios».
Se debe hacer mención que por las condiciones de destino turístico e inmobiliario, por supuesto que se justifica el gasto en difundir los hechos y acciones de gobierno en todo el país, incluso a nivel internacional, que es lo que se contrata en la prensa, que no es gratis.
Aquí lo que creo es que le tienen envidia y celos a Héctor Santana, al que tratan de parar por todos los medios, corromper a los funcionarios tontos del IEE, es una estrategia que solo les va a provocar el que la prensa los «chingue», porque me pregunto, aparte de la multa, «van a resolver que el Gobierno de Bahía de Banderas ya no contrate medios?
Todos los municipios tienen esa partida, con la diferencia de que Héctor Santana sí consume local; o sea, le compra espacios a los medios nayaritas. Él no tiene la culpa de gobernar un municipio con recursos millonarios de los cuales apenas destina el 0.84 por ciento a difusión de la obra pública, seguridad, saneamiento, agua potable y alumbrado.
Los empresarios, compradores de departamentos y casas, así como los turistas, deben saber a través de los medios, que Bahía de Banderas es un municipio seguro, con servicios públicos de calidad y certeza jurídica en las inversiones.
No hay boletín publicado en los medios, que es por lo que se firma el contrato, que no diga o informe de estos hechos y acciones de gobierno de forma institucional, que viene el nombre de Héctor Santana, pues claro, es el Presidente «ingada madre», que esperaban el nombre del «menso» de Gabriel Correa de Tuxpan o del incompetente del Pipiripao de Santiago.
Dicen que es campaña anticipada.
¿Cuál? En lo absoluto se convoca en esa difusión a votar o afiliarse a un partido o candidatura o proyecto político.
Así que aquí hay gato encerrado definitivamente con los funcionarios del IEE. Claramente se ve que tienen intereses políticos, porque qué casualidad que multan a Héctor Santana cuando, si de promoción política anticipada se trata, hay otros alcaldes y alcaldesas, senadores y senadoras, diputados locales y federales que se han dado manga ancha promoviendo su imagen y la de MORENA.
Supongo que bajo esos criterios también los van a multar.
Creo que los funcionarios del IEE traen «moche» o indicación de los poderes fácticos para minar el crecimiento electoral que está teniendo Héctor Santana, porque al parecer verdaderamente le tienen miedo a que, si en realidad se respetan las encuestas, les pueda ganar de calle.
Por cierto, muchos de los medios que entrevistan a la funcionaria del INE que informó sobre la multa a Héctor Santana tienen contratos en Bahía de Banderas, que no creo tengan en el IEE o en algún otro gobierno municipal.
Así que denles en su «maúser», porque les van a resolver, simplemente que ya no los contraten. Así que esto es ¿Justicia electoral o intereses políticos detrás de la sanción? Va.
